NY AFGØRELSE OM KOPIMØBLER FRA ENGLAND
Danskerne er vilde med designmøbler, og der bliver købt interiør som aldrig før. Designklassikere som Arne Jacobsens “Svanen” og “Ægget” går som varmt brød - og ikke kun i Danmark, men også i udlandet, hvor replika af de danske designs kan købes til billige penge.
England er én af de helt store spillere på kopimøbel-markedet. Dette skyldes, at der i England kun ydes en ophavsretlig beskyttelse af møbler i 25 år, og ikke 70 år som i Danmark. Det betyder, at man i lang tid har kunne købe kopimøbler i England med levering i Danmark, og således kun betale en brøkdel af prisen på f.eks. Wegner-stole og PH-lamper.
EU-domstolen har imidlertid vurderet, at den begrænsede beskyttelse af møbler i Englands ophavsretslov er i strid med EU retten, og England besluttede derfor i 2013 for at stramme ophavsretslovgivningen, så der ydes samme beskyttelse som i resten af EU. Lovændringen er i midlertid endnu ikke trådt i kraft - og der er stadig ikke fastsat nogen dato for ikrafttræden. Det betyder, at man til dato stadig kan købe kopimøbler på det engelske marked.
En ny dom fra Sø-og Handelsretten har dog givet de engelske møbelsælgere et hak i tuden, idet retten i maj måned kom frem til, at de engelske firmaer Interior Addict og Nlini Interios havde overtrådt den danske ophavsretslov ved at sælge kopimøbler til Danmark.
Dommen slår fast, at det er dansk lov, der er gældende, når man markedsfører sig over for danske forbrugere og sælger kopimøbler til danske forbrugere. Dette havde de sagsøgte firmaer blandt andet gjort ved at anvende Google-annoncer rettet mod Danmark, samt annoncer i dagblade. Begge firmaers hjemmesider fremstod på dansk - den ene endda med en dansk kundeservice tilknyttet - og med mulighed for at bestille transport direkte til døren i Danmark.
Desuden havde de engelske firmaer krænket varemærkeretten til de danske møbler, idet de havde angivet varemærkebeskyttede titler på møblerne. Det gjorde i den forbindelse ingen forskel, at de engelske firmaer havde forsøgt at undgå en krænkelse ved at skrive “replika” efter titlen.
Endvidere havde firmaerne via deres respektive webshop fremvist billeder af møblerne. Dette er udtryk for eksemplarfremstilling, hvilket er ophavsmandens eneret, og retten fandt tillige, at dette udgjorde en krænkelse af ophavsretsloven.
Interior Addict og Nlini Interios’ salg af møbler fra England var således, på trods af den manglende beskyttelse i England, en overtrædelse af både den danske ophavsretslov, varemærkelov og markedsføringslov, og de danske sagsøgere krævede erstatning og vederlag på over 1 mio. kroner for krænkelsen. Retten fandt dog, at sagsøgerne ikke havde dokumenteret noget tab, og nægtede derfor at tilkende sagsøgerne erstatning. I stedet måtte de nøjes med 200.000 kroner for den markedsforstyrrelse, som de engelske firmaer havde påført sagsøgerne ved at sælge møblerne til en lavere pris.
Dommen er interessant, fordi den én gang for alle slår fast, at det er ulovligt at sælge kopimøbler til Danmark. Selvom møblerne ikke er beskyttet efter engelsk ret, så medfører den målrettede markedsføring mod Danmark, at de danske regler kommer i spil, og det giver mulighed for at få lukket det hul i lovgivningen i EU, der har gjort det svært for bl.a. de danske møbelproducenter at sælge deres varer.
Der kan ikke sætte en stopper for salget af kopimøbler i England, før de engelske myndigheder laver en ændring i loven, men døren er altså nu lukket for salg og markedsføring rettet direkte mod det danske marked.
Af Anders Skov
Advokat
E-mail as@otello.dk